A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Carmen·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- En aquellos casos donde varios despachos judiciales tengan competencia para conocer de la solicitud de amparo, los jueces o tribunales deben respetar la elección adoptada por el accionante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 67 Administrativo de Oralidad de Bogotá, el Juzgado 2º de Familia en Oralidad de Santa Marta y el Juzgado Único Promiscuo de Familia de Fundación (Magdalena).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Todos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
Concluyó la Corte que la autoridad que debe dar trámite a la solicitud de amparo es la primera que conoció el asunto, esto es, el Juzgado 67 Administrativo de Oralidad de Bogotá.
Se remite el expediente al precitado operador jurídico para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por el Juzgado 67 Administrativo de Oralidad de Bogotá, el 28 de junio de 2024, dentro de la acción de tutela presentada por la señora Carmen, en representación de su hija menor Sofía.
- Segundo. REMITIR al Juzgado 67 Administrativo de Oralidad de Bogotá el expediente ICC-4723 para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar en relación con la acción de tutela interpuesta por la señora Carmen, en representación de su hija menor Sofía, en contra de la Registraduría Municipal de Aracataca, Magdalena, la Registraduría Nacional del Estado Civil y el Archivo Nacional de Identificación de la Registraduría Nacional del Estado Civil.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Juzgado Único Promiscuo de Familia de Fundación, Magdalena, y al Juzgado 2º de Familia en Oralidad de Santa Marta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.